私隱這個話題，在這日新月異的科技年代定會越來越受關注。當你使用某搜尋引擎的時候；當你過關的時候；當你填了一份個人資料表格的時候；甚至是，你用八達通坐車。這一切的行爲，閣下的私隱都有意無意地泄露了出去，因此也有不少人很抗拒私隱泄露，非常熱衷於與侵犯私隱抗爭。但是另一方面，有些私隱大家都覺得交出去無所謂，例如一些線上服務——爲什麼有些人不用baidu，不太敢用yahoo，不信任微軟反而願意用GOOGLE的服務呢？而當中操作甚至是涉及敏感的資料？爲什麼總有人死都不用Windows，寧願用那隨時因爲系統核心套件升級而導致GUI崩潰的Linux發行版，寧願用驅動隨時渣得掉渣的Linux發行版。Windows不好嗎？容易上手，也易於操作。我們不需要太高深的IT知識，只要不是極爲嚴重的殘疾，Windows作業系統是很容易上手的東西。爲什麼電影甚至顯示中洗黑錢都必然會和瑞士扯上關係？
ok，這些問題都不是這文章要解答的，因爲我懶得說太多。（被打）
我想說的是，在這個年代裏面，「保障」私隱越來越不可能了，因爲各種尖端科技隨時能「侵犯」您的私隱，甚至讓你自願交出您的私隱。例如FaceBook。什麼？您說您FB所用的是假資料雖然私隱度滿滿？太甜了。「私隱」這個東西，包括但不限於那些東西。例如說您的愛好，您的打卡記錄，您的一句抱怨話（例如陳大文今天偷了我的筆盒！）之類，也能是您的私隱。更爲甚者，上廁所不準關門、在他人家居經他本人同意加裝攝像頭、甚至偷拍裙底之類都可以是觸犯私隱權的。
等等！那麼爲什麼公衆人物就能被這樣侵犯也控訴無門？！這不是赤果果的歧視麼！很抱歉地告訴您，公衆人物許多時候的私隱確實是不被重視，因爲：他的影響力大。對，就是因爲影響力大。爲什麼有影響力就要被歧視！這不公平！……抱歉，這世界就沒公平過，您的影響力（例如政府官員）越大，您的義務也越多。嗯，甚至是私隱被侵犯的權利。不過不用擔心，在您的廁所裝鏡頭、上廁所不準關門之類的事情是不會發生在名人上面的。爲什麼有這差異？這要說到公衆知情權了。公衆知情權爲什麼優先過私隱？一句話說完：「你他媽的私隱不說出來會害到人啦！」的東西。公衆人物則因爲他們利用他們形象或是權力去獲取各種利益，那麼自然，他們也需要滿足一點較爲合理「侵犯」私隱的要求，例如……唔，例如官員不公佈財產的話有可能會導致貪污。貪污有什麼問題？GOOGLE一下就知道了。而一些非自願成爲公衆人物的，例如反國民教育的黃之鋒，或一些作家如不敢說話的莫言等等只要不關公衆利益事的全都在私隱權的保護內嗯。
其實說這麼多，我想說的是私隱這個問題並不是「非黑即白」的東西，交出私隱有其好處，例如GOGOLE的個性化搜尋。也有其壞處，例如微軟經常和各地政府「合作」，唔，例如鮑爾默曾說過，「如果我們接到中國政府的要求，會去除有關信息」之類。唔，對了，Windows作爲一個閉源作業系統，你永遠不會清楚（最多是猜測）微軟會在什麼時候在系統植入後門。
私隱是重要，但是選擇一個讓您放心的機構，適當使用您的私隱，會讓您生活更加方便，當然記得長期觀察就是了——避免它變成電幕。