–
其實我不明白，波叔是不是不看新聞的。抑或是，他很善忘。他的「頂頭大佬」CY當初搞僭建，傳媒報道時，最初，CY說無僭建。之後傳媒再報道僭建花棚之後，即刻轉肽話記錯姐、一時素疏忽。之後某傳媒翻查地政署的圖片記錄發現原來花棚在收樓後數月仍沒有出現。之後又被屋宇署發現有僭建地庫，哦，僭建處理了就沒有僭建。
波叔又大行特行這套把戲：7月早某報刊揭發波太和其家人持有古洞北發展區內數幅農地。其後波叔解釋說其實塊地是由妻子及家庭成員所擁有的公司購入，而且只是作悠閒用途，並且已經主動向行會和特首申報。當然，不看新聞的波叔又怎料到香港記者真的很盡責，居然又找到租用波叔那塊地的村民，張單據又確確實實是波叔的簽名。而村民更指波叔用過業權持有人名義收取租金。其實會不會，那個簽租約的波波，其實是波叔的仇家找人扮演的，爲的就是請波叔吃個死貓？
——就不得而知了。不過，波叔的語言僞叔則何謂更上一層樓了。其後某報章又報道，原來持有農地業權的公司的股東，除了波太以外還有他的兒子。很荒謬？怎麼可能。其實事情可能是咁的：他的兒子不是他的。話說在一個月黑風高的夜晚，波太回到家，滿臉笑容地送了一頂綠色的帽子給波叔。波叔大怒，一直都不認那是他兒子，不過爲免弄臭名聲，於是只好戴好帽子……而這次，真的只是一詞口誤。嗯？無證據指出就不是事實？嘿，其實我覺得9up唔錯好喝。
當然如果事情僅僅如此波叔是成不了「大器」的。早五天到，波叔出席立法會的發展事務委員會的特別會議時候慘遭一羣「別有用心的反動派份子圍攻」，追擊其囤地風波事件。某名泛民議員更直問波叔會否辭職，波叔一臉嚴肅兼正經地答：「絕對唔會（絕對不會）」。其嚴肅的神情和德性，如果，我是說如果我沒看新聞而是只看這一小節的內容，我相信我會是投訴miss林那羣人當中的其中一名。接着，又有名新亞書院學生串波叔，波叔抵受不住，於是反駁說：艱險我奮進困乏我多情……其實波叔，如果當年新亞創校那位校長和那羣教師，捱着苦、靠着簡陋設備教學的那羣教師們，聽見一個住過寮屋區、廉租屋草根家庭出身的窮小子今朝富貴卻失了名聲，不知有何感想？
我真心奉勸波叔，辭職吧啦。身爲發展局局長的你，先有涉嫌經營分間房，現在又爆出新界東北囤地。波叔難道很天真認爲「艱險」時靠奮進會讓人刮目相看？別傻啦，不說之前的事情好了，就算今次，波叔這次新界東北事件「巧妙地分階段公佈」相關資訊，觀感上已經令不少人認爲波叔是想儘可能掩飾有關利益問題，更或抱着「事件平息了利益衝突問題便不存在」的心態——須知道掩飾得越厲害到被揭發的時候就死得越慘。與其慘烈收場，何不乾乾脆脆辭職，討個有承擔的美名？知恥近乎勇啊波叔。